Entrevista a Zebari desde Washington* Artículo bien COMPLETO

http://www.aawsat.com/english/news.a...ion=3&id=17494

Q & A with Iraqi Foreign Minister Hoshyar Zebari

21/07/2009

By Mina Al-Oraibi in Washington D.C.

Q) What are the latest developments in the dossier of the sanctions on Iraq under the UN Charter's Chapter 7 and have you made progress during your visit to New York and meetings with UN officials?

A) UNSC Resolution 1859 which it issued at the end of 2008 ended the mandate of the multinational forces and protected Iraqi assets partially from Chapter 7, which concerned the development fund. But the other paragraph concerns the binding practical clauses. One of the clauses that we negotiated at length was Iraq's demand to review all the UN resolutions imposed on it under Chapter 7 on the basis that this review should be made in coordination and consultation between the Iraqi Government and UN Secretary General Ban Ki-moon so as to take stock of these resolutions and thus enable Iraq to get out of Chapter 7's rules and restore its international and legal status in the world. We embarked on political, technical, and legal talks before few days with the UN secretary general and the secretariat general's experts from the Iraqi desk and from all the concerned agencies and bodies. Our team was a complete technical and legal one. It became evident to us that our country is governed by 73 UN resolutions under Chapter 7 and this is a record number compared to the other countries in the world.

Q) What year do these resolutions date back to?

A) Since 1990 to this day. The task is massive and mighty. We are at the beginning of our work here and our aim is to restore Iraq's sovereignty and freedom in full. Without getting rid of these resolutions, Iraq will not be fully independent and this is one of the central objectives of the government and ministry.

Q) Do you feel that you are getting close to this objective?

A) The secretary general will present his report to the UNSC next week. It will be a descriptive report on the actual situation but will not present clear and specific recommendations. What we did was to ask for the report to include some observations about the next stage. We do not want a report for its own sake. The other thing is that we asked that there should be results once the report has been distributed to the UNSC members and discussed over several weeks. The UNSC members ought to adopt it and turn it into a plan of action. This is what we have basically asked for from the Americans since they are a permanent member and pledged in the forces' withdrawal agreement to help Iraq get out of Chapter 7. We also sensed an understanding primarily from France and Britain of this issue. We met the representatives of the UNSC's 15 members and explained the Iraqi position.

We concluded that there is a very good intention in the UNSC concerning Iraq's demands. The time has actually come for Iraq to be free from all these restrictions and sanctions imposed on it. People might not believe that the Iraqi health, agriculture, and higher education ministries are affected by the sanctions preventing the import of some commodities because of the sanctions system. An action plan is required to take stock of all the resolutions and annul the ones implemented by Iraq or have become defunct or outdated and also to implement what is left of Iraq's obligations, especially the resolutions dealing with the case between Iraq and Kuwait. We also demanded a time frame for implementing our remaining obligations so as to get out of these resolutions. The process will not happen overnight and needs action, perseverance, and patience but we have started it. The process of Iraq's exit from Chapter 7 has started. This issue is not dealt with through media statements. Some people who do not know the background to the issue interfere. This is a critical technical issue associated with international law. Many statements in Iraq are saying we are not responsible for the event and that (former Iraqi President) Saddam Hussein's regime was responsible for these attacks and violations. But the UN resolutions do not personify any regime and deal with Iraq as a legal entity regardless of who governs it. In my view, we have achieved good and positive results and have now launched the process. It is a question of following up and implementing but it will take some time.

Q) What are the next steps?

A) After distribution of the report among the UNSC members, they will study it and hold consultations with each other after which they will consult with us. We will look at the resolutions after the stock-taking process, what had been implemented and what needs to be implemented or annulled. We might need several other resolutions from the UNSC to annul all these resolutions.

Q) What about the Kuwaiti stand on all these moves?

A) We met with Kuwait's permanent representative to the UN and the Kuwaiti mission as a way of assuring, briefing, and summarizing that what the Iraqi delegation is doing is not a conspiracy against Kuwait's interests or that is sidestepping the resolutions. Regarding the case with Kuwait, we said from the beginning and since the establishment of the new Iraq that the latter is complying with all the UN resolutions regardless of their circumstances, legality, and fairness. Therefore regarding the resolutions that concern Kuwait, including the question of borders, missing persons, possessions, and reparations, we have expressed several times that we are complying with them but the time has come to deal with them. We told the concerned parties about Iraq's readiness to cooperate with the Kuwaiti side in these questions. Regarding the reparations, we asked for a reduction of the percentage, which is now 5 percent, (from Iraq's oil revenues) and asked for reducing it further to 1 or 2 percent and to cancel it in future. The UNSC reduced this percentage in the past when it was 30 percent to 25 percent and then to 5 percent. The Kuwaiti side informed us that the decision was not in their hand but in the UNSC's hand and it was up to the latter to decide whether to cancel or reduce them. We felt that everyone was demanding a boosting of mutual trust, the good-intentioned implementation of the remaining obligations, and continued consultations and visits between the two countries to deal with this issue simultaneously with the process of Iraq's exit from Chapter 7's resolutions.

Q) Did the Kuwaiti side inform you it would not object to reducing the percentage of reparations if the UNSC voted for it?

A) Yes. It is an international and UN resolution. We felt that the resolution belongs to the UNSC and Kuwait would understand and not object if the UNSC decided to do this.

Q) You said that there are 73 resolutions on Iraq under Chapter 7. What percentage of them can be annulled?

A) A very large percentage because these resolutions, or a large part of them, concern disarmament, weapons of mass destruction, the oil for food program, and Iraq's international dealings, including weapons and dual-usage commodities. Parts of them concern the results of the war with Kuwait and others were issued after 2003. Therefore in my view, a very large percentage of these resolutions can be annulled or not needed anymore. From the UN secretary general's report; I can say that more than 90 to 95 percent of them can be annulled. But some of them might need legislations from our side and this is possible. For example, we ended the inspectors' mandates and the "UNMOVIC" which was like a sword hanging over our necks, and we also ended the oil for food program. But there are still some restrictions which can be liquidated. The resolutions are not important today other than the ones about the case between Iraq and Kuwait and we can implement the remaining ones.

Q) Regarding the case between Iraq and Kuwait, are the borders, reparations, and missing persons the basic issues?

A) Certainly. We have actually obligations and tried to implement a large part of them. Regarding the missing Kuwaitis, there are between 500 and 600. We cooperated and found the remains of more than 256 of them and returned them. It is possible to agree on establishing an Iraqi-Kuwaiti committee in Baghdad to search for the remaining ones and launch a media campaign for getting information about them. As to the Kuwaiti possessions, we returned what we could get back such the Kuwaiti media archives. We returned the Kuwaiti Central Bank's archives before two weeks. All this was done through the foreign ministry's efforts. As to the permanence of the borders markers, it is a basic issue and can be implemented as there are no disagreements over them. It is a technical and procedural matter. But all these things need time to build trust and are capable of being implemented. I reiterate - and I was eager to declare it in my statements and remarks - that Iraq's exit from Chapter 7 will not be at the expense of Kuwait's interests, security, sovereignty, and stability, absolutely not. On the contrary, Kuwait was one of the countries that cooperated with Iraq the most during the (regime) change and after it. Therefore their role is desired and appreciated.

Q) You met US Secretary of State Hillary Clinton in Washington and raised with her the issue of helping Iraq get out of Chapter 7. How did she respond to this?

A) Her response was positive and she expressed support and sympathy. She also followed the effort made in New York and the results that were achieved. She pledged that the United States would definitely consult with the UN secretariat general, the UNSC, and the Iraqi Government and was ready to adopt this issue and act to turn this report into a clear action plan in fulfillment of the agreement to withdraw the (American) forces (from Iraq).

.

Q) What about the broader Iraqi-US relations?

A) The other issue we discussed and you will see is the arrival of the prime minister in Washington. The focus is on the implementation of the strategic framework agreement. This is a comprehensive one and includes all fields of cooperation, from energy to health, education, technology, agriculture, industry, and others. If implemented, this document would make many countries in the world envy Iraq for this broad range of cooperation. Therefore this issue will have priority during his Excellency the prime minister's visit. Iraq's relationship with the United States has changed, from a military and security one into a relationship between two countries that have common interests and are cooperating in these aspects.

Q) The focus will be on this agreement and its implementation during Prime Minister Al-Maliki's visit?

A) Yes. There will be an announcement about the implementation of some steps about investments and the operation of some American companies that will start to invest in many fields in Iraq. These two issues, Iraq's exit from Chapter 7 and implementation of the agreement, are the core of our discussions with officials here in addition to the overall political situation in Iraq. The next six months are going to be decisive ones. Iraq continues to face some security and economic challenges and we fear that some present problems might become crises. There is therefore a need to back this process of security and political improvement so that it does not backfire on the administration's strategy of responsible withdrawal from Iraq.

Q) But the present administration is preoccupied with other dossiers like Iran, Afghanistan, and Pakistan. Do you fear it might not be paying attention to what is happening in Iraq?

A) It is true that the present administration is preoccupied with internal policies and other issues but its commitment to the success of Iraq and the Iraqi Government during the remaining sensitive period remains the same. The relationship has changed too much. The commitment in the past was different and it is there now but in a more official way and in a diplomatic context through diplomatic channels. The role of the US Embassy in Baghdad has also become broader while that of the army receded with the forces' pullout from the cities. Implementation of the forces' pullout is being done honestly. This administration is very eager to implement the agreement.

Q) But there are doubts about its implementation and the forces' departure from Iraq after 2011. How do you assure the Iraqis?

A) The principle is the departure of all the forces by the end of 2011. The agreement is clear. This is the timetable. Any change should be at the Iraqi Government's desire if it needs anything. But the government feels it is capable and we saw this from the Iraqi forces' security action.

Q) The issue of Iraqi documents taken to the United States after 2003 was raised. Are you going to demand them during the prime minister's visit to Washington?

A) The issue was raised by Iraqi judicial parties. The Iraqi documents are owned by the Iraqi state, like the stolen antiquities. It is our duty and task to retrieve all our documents, antiquities, and possessions in the world. Therefore the issue is being pursued through the legal channels.

Q) What are you hoping for from the prime minister's visit?

A) It is very important during this visit to activate the relationship within the framework of the strategic frame. It is important for the Iraqi citizen to see thing. US support for Iraq's exit from Chapter 7 is also very important. US investors' entry into Iraq is very important. We raised with Secretary Clinton the issue of encouraging American investors to enter Iraq and pointed out that the US State Department's advice against traveling to Iraq was inconsistent with this. She promised to review the issue.

Q) What is your opinion of having US Vice President Joe Biden in charge of the Iraqi dossier?

A) The vice president's visit was to see the nature of the situations following the US forces' pullout from the cities. It was therefore a political message that the United States is committed to its pledges. The message is: It is very important to achieve greater political progress than what exists now and to deal with the contentious issues through dialogue. The US commitment does exist but (Biden) said matters were in the Iraqis' hands and they could not rely on the United States indefinitely. This is true and the same logic in which we believe. As to his appointment or engagement in this issue, it was not raised with us. But as the vice president who has been following this dossier, this shows the US administration's commitment to Iraq and that it is of extreme importance for it.

Q) There was uproar about an American role in Iraqi reconciliation and Iraqi statements were issued supporting and opposing this. What is your position?

A) Reconciliation is truly an Iraqi matter. There is reconciliation at two levels. One is between the parties participating in the government, parliament, and political process. There are some tensions and contentious issues which need dialogue and treatment. The second level is the reconciliation between those participating in the political process and those outside it, whether gunmen or politicians. The government's stand toward those practicing terrorism and killing is very clear. There is also a clear stand toward the Baath. If there are some parties which renounce violence and believe in the political process, then these can be absorbed and can contest the elections under these conditions. As a friend, the United States has a role in this issue and also an interest. We must be realistic. It has 130,000 troops in Iraq. But the leading role in this issue belongs to the Iraqi Government.

Q) US officials are pointing out increasingly to an Iraqi role in the region and the need for Iraq to restore its health so as to play it. What is meant by this?

A) We held talks here in Washington with Secretary Clinton and there was a detailed and technical session in depth with her deputy James Steinberg. There was a detailed discussion of Iraq's role and status. Everyone is noticing that Iraq has indeed started to return to its position and its relations with the countries, the Arab and neighboring Islamic ones, in the region have started to improve. For example, we signed the strategic cooperation agreement with Egypt and the Iraqi prime minister will visit it soon. Everyone knows that Iraq's regional role is important. The more stable Iraq becomes and the more its internal situation improves in terms of security and national unity the more will this role grow and thrive. The Americans' intention is to assert that Iraq is restoring its health, its relations are being normalized daily, and visits are exchanged with neighboring countries. All this makes it incumbent on Iraq to restore its role in the region

Por Mina Al-Oraibi en Washington D.C.

Q) ¿Cuáles son las últimas novedades en el expediente de las sanciones en Iraq, con arreglo a la Carta de la ONU del capítulo 7 y se han realizado progresos durante su visita a Nueva York y las reuniones con los funcionarios de las Naciones Unidas?

A) la Resolución CSNU 1859 que emitió a finales de 2008 finalizó el mandato de las fuerzas multinacionales y protegida en parte de los activos iraquíes Capítulo 7, que se refería el fondo de desarrollo. Pero el otro punto se refiere a la práctica las cláusulas vinculantes. Una de las cláusulas que hemos negociado a fondo el Iraq fue la demanda de revisar todas las resoluciones de la ONU que se le impuso en virtud del Capítulo 7 sobre la base de que esta revisión debería realizarse en coordinación y consulta entre el Gobierno iraquí y el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon el fin como para hacer un balance de estas resoluciones y, por tanto, que el Iraq pueda salir del capítulo 7 de las normas y recuperar su estatuto jurídico internacional y en el mundo. Nos embarcamos en política, técnica, jurídica y pocos días antes de las conversaciones con el secretario general de la ONU y la secretaría general de expertos de la mesa de Iraq y de todos los organismos y órganos. Nuestro equipo fue un técnico y jurídico. Se hizo evidente para nosotros que nuestro país se rige por 73 resoluciones de las Naciones Unidas en virtud del Capítulo 7 y esta es una cifra récord en comparación con los demás países en el mundo.

Q) ¿Qué hacen estos años se remonta a las resoluciones?

A) Desde 1990 hasta el día de hoy. La tarea es enorme y poderoso. Estamos en el comienzo de nuestro trabajo aquí y nuestro objetivo es restaurar la soberanía del Iraq y la libertad en su totalidad. Sin deshacerse de estas resoluciones, el Iraq no serán totalmente independientes, y este es uno de los objetivos centrales del gobierno y del ministerio.

Q) ¿Piensa usted que se está acercando a este objetivo?

A) El Secretario General presentará su informe al Consejo de Seguridad la semana próxima. Será un informe descriptivo sobre la situación real, pero no presentará recomendaciones claras y concretas. Lo que hicimos fue preguntar por el informe para incluir algunas observaciones sobre la siguiente fase. No queremos un informe para su propio bien. La otra cosa es que pedimos que se los resultados una vez que el informe ha sido distribuido a los miembros y el Consejo de Seguridad debatió durante varias semanas. Los miembros del Consejo de Seguridad debería adoptar, y convertirlo en un plan de acción. Esto es lo que hemos pedido, básicamente, de los americanos ya que son un miembro permanente y comprometido de las fuerzas en retirada de acuerdo para ayudar a Iraq a salir del capítulo 7. También la sensación de un entendimiento sobre todo de Francia y Gran Bretaña de esta cuestión. Nos reunimos con los representantes de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y explicó la posición iraquí.

Llegamos a la conclusión de que existe una muy buena intención en el Consejo de Seguridad relativas al Iraq de la demanda. El tiempo ha llegado para el Iraq de estar libre de todas estas restricciones y sanciones que se le impuso. La gente puede no creer que los iraquíes la salud, la agricultura, y los ministerios de educación superior se ven afectados por las sanciones impedir la importación de algunos productos básicos a causa de las sanciones del sistema. Un plan de acción es necesaria para hacer un balance de todas las resoluciones y anule los ejecutados por el Iraq o desaparecido o se han vuelto obsoletas y también para poner en práctica lo que queda de las obligaciones del Iraq, especialmente las resoluciones de la causa entre el Iraq y Kuwait. También exigió un calendario para la aplicación de nuestras obligaciones pendientes a fin de salir de esas resoluciones. El proceso no va a ocurrir la noche a la mañana y las necesidades de acción, perseverancia y paciencia, sino que hemos iniciado. El proceso de salida de Iraq ha comenzado el capítulo 7. Este problema no se aborda a través de los medios de comunicación declaraciones. Algunas personas que no conocen los antecedentes de la cuestión interferir. Se trata de una cuestión técnica relacionados con el derecho internacional. Muchos estados en Iraq están diciendo que no son responsables de la manifestación y que (el ex presidente iraquí) el régimen de Saddam Hussein fue responsable de esos ataques y violaciónes. Pero las resoluciones de la ONU no personificar cualquier régimen y hacer frente a Irak como una entidad jurídica, independientemente de quién lo gobierna. En mi opinión, hemos logrado buenos y positivos resultados y ahora han puesto en marcha el proceso. Es una cuestión de seguimiento y la aplicación, pero tendrá que pasar cierto tiempo.

Q) ¿Cuáles son los próximos pasos?

A) Después de la distribución del informe entre los miembros del Consejo de Seguridad, que estudiarlo y celebrar consultas entre sí después de que se consulte con nosotros. Veremos las resoluciones después de que el proceso de balance, lo que se ha aplicado y lo que debe aplicarse o anulada. Es posible que necesitemos varias otras resoluciones del Consejo de Seguridad para anular todas esas resoluciones.

Q) ¿Qué pasa con la postura de Kuwait sobre todas estas medidas?

A) Nos reunimos con el representante permanente de Kuwait ante las Naciones Unidas y la misión de Kuwait como una forma de garantizar, de información, y que resume lo que la delegación iraquí está haciendo no es una conspiración contra los intereses de Kuwait, o que es eludir las resoluciones. En relación con el caso de Kuwait, dijo que desde el principio y desde la creación del nuevo Iraq que este último está cumpliendo con todas las resoluciones de las Naciones Unidas, independientemente de sus circunstancias, la legalidad y la equidad. Por lo tanto, con respecto a las resoluciones que se refieren a Kuwait, incluida la cuestión de las fronteras, las personas desaparecidas, las posesiones, y las reparaciones, hemos expresado varias veces que estamos cumpliendo con ellos, pero ha llegado el momento de tratar con ellos. Nos dijo a las partes interesadas acerca de Irak está dispuesta a cooperar con la parte kuwaití en estas cuestiones. En cuanto a las reparaciones, hemos pedido una reducción del porcentaje, que ahora es del 5 por ciento, (de los ingresos procedentes del petróleo del Iraq) y pidió además a la reducción de 1 o 2 por ciento y para cancelar en el futuro. El CSNU reducido este porcentaje en el pasado cuando fue de 30 por ciento al 25 por ciento y luego a 5 por ciento. La parte kuwaití nos informó que la decisión no estaba en su mano, pero en el Consejo de Seguridad de la mano y que a este último decidir si cancelar o reducirlos. Sentimos que todo el mundo exige un fomento de la confianza mutua, las buenas intenciones de aplicación de las restantes obligaciones, y la continuación de las consultas y visitas entre los dos países para hacer frente a este problema al mismo tiempo que el proceso de salida del Iraq de las resoluciones del capítulo 7.

Q) ¿La parte kuwaití informarle de que no se opondría a la reducción del porcentaje de la reparación si el Consejo de Seguridad votaron a favor de ella?

A) Sí. Es internacional y una resolución de la ONU. Pensamos que la resolución corresponde al Consejo de Seguridad y Kuwait que comprender y no se opondrá si el Consejo de Seguridad decidió hacer esto.

Q) Usted ha dicho que hay 73 resoluciones sobre el Iraq en virtud del Capítulo 7. ¿Qué porcentaje de ellas puede ser anulada?

A) Un porcentaje muy elevado debido a que estas resoluciones, o una gran parte de ellos, la preocupación de desarme, las armas de destrucción masiva, el programa petróleo por alimentos, y las relaciones internacionales del Iraq, incluidas las armas y mercancías de doble uso. Partes de ellos se refieren a los resultados de la guerra con Kuwait y otros fueron emitidos después de 2003. Por lo tanto, en mi opinión, un gran porcentaje de estas resoluciones pueden ser anuladas o no necesita más. Desde el secretario general de la ONU del informe, puedo decir que más de 90 a 95 por ciento de ellas puede ser anulada. Pero algunos de ellos puede ser que necesite legislaciones de nuestro lado y esto es posible. Por ejemplo, hemos terminado los inspectores y los mandatos de "la UNMOVIC", que era como una espada que pende sobre nuestro cuello, y también puso fin al programa petróleo por alimentos. Pero todavía hay algunas restricciones que pueden ser liquidados. Las resoluciones no son importantes hoy en día distinto de los que sobre el caso entre el Iraq y Kuwait, y podemos aplicar las restantes.

Q) En cuanto al caso entre el Iraq y Kuwait, son las fronteras, las reparaciones, y las personas desaparecidas de las cuestiones básicas?

A) Por supuesto. Hemos tratado de las obligaciones y poner en práctica una gran parte de ellos. En cuanto a los kuwaitíes desaparecidos, hay entre 500 y 600. Hemos cooperado y encontró los restos de más de 256 de ellos y los devolvió. Es posible llegar a un acuerdo sobre el establecimiento de una comisión iraquí de Kuwait en Bagdad para buscar a los restantes medios de comunicación y lanzar una campaña para obtener información sobre ellos. En cuanto a los bienes kuwaitíes, volvimos lo que se podría volver, como el de Kuwait, los medios de comunicación archivos. Regresamos el Banco Central de Kuwait, los archivos de antes de dos semanas. Todo esto se hizo a través del Ministerio de Relaciones Exteriores en sus esfuerzos. En cuanto a la permanencia de los marcadores de las fronteras, es una cuestión básica y se puede aplicar ya que no existen desacuerdos sobre ellos. Se trata de una cuestión de procedimiento y técnicos. Pero todas estas cosas necesitan tiempo para crear confianza y son capaces de ser aplicadas. Reitero - y yo estaba muy interesado en declarar que en mis declaraciones y observaciones - que el Iraq del Capítulo 7 de la salida no será a expensas de los intereses de Kuwait, la seguridad, la soberanía y la estabilidad, absolutamente no. Por el contrario, Kuwait fue uno de los países que cooperaron con la mayoría de Irak durante el (régimen) y después de su cambio. Por lo tanto, su papel es deseada y apreciada.

Q) Usted se reunió Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton en Washington, y con ella planteó la cuestión de ayudar al Iraq a salir del capítulo 7. ¿Cómo pudo responder a esto?

A) Su respuesta fue positiva y expresó su apoyo y simpatía. También siguió el esfuerzo realizado en Nueva York y los resultados que se lograron. Ella prometió que los Estados Unidos sin duda consultar con la secretaría general de Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, y el Gobierno del Iraq y está dispuesta a aprobar esta cuestión y actuar a su vez el informe en un plan de acción claro en el cumplimiento del acuerdo de retirar la (American ) las fuerzas (de Iraq).

Q) ¿Qué pasa con la más amplia las relaciones EE.UU.-iraquí?

A) La otra cuestión que discutimos y se verá la llegada del primer ministro en Washington. La atención se centra en la aplicación del acuerdo marco estratégico. Se trata de un exhaustivo e incluye todos los ámbitos de cooperación, desde la energía hasta la salud, la educación, la tecnología, la agricultura, la industria, y otros. Si se aplica, en este documento que hacen que muchos países en el mundo envidia Iraq para esta amplia gama de cooperación. Por lo tanto, esta cuestión tendrá prioridad durante su Excelencia el Primer Ministro de la visita. La relación de Irak con los Estados Unidos ha cambiado, de un militar y de seguridad en una relación entre dos países que tienen intereses comunes y están colaborando en estos aspectos.

Q) El trabajo se centrará en este acuerdo y su aplicación durante el Primer Ministro Al-Maliki visita?

A) Sí. Habrá un anuncio sobre la aplicación de algunas medidas sobre las inversiones y el funcionamiento de algunas empresas estadounidenses que empezará a invertir en muchos campos en el Iraq. Estas dos cuestiones, el Iraq de la salida del capítulo 7 y la aplicación del acuerdo, son el núcleo de nuestras conversaciones con funcionarios de aquí, además de la situación política general en el Iraq. Los próximos seis meses van a ser decisivos. Iraq sigue haciendo frente a algunos desafíos económicos y de seguridad y tememos que algunos de los actuales problemas pueden convertirse en crisis. Por consiguiente, es necesario realizar una copia de este proceso de mejora de seguridad y políticas para que no volverse en contra de la administración responsable de la estrategia de retirada de Irak.

Q), pero la actual administración se preocupa por otros expedientes como Irán, Afganistán y Pakistán. ¿Teme que no se podría prestar atención a lo que está sucediendo en Irak?

A) Es cierto que la actual administración se preocupa por las políticas internas y otras cuestiones, pero su compromiso con el éxito de Iraq y el Gobierno del Iraq durante el resto del período sensible sigue siendo el mismo. La relación ha cambiado demasiado. El compromiso en el pasado era diferente y que hay ahora, pero en una manera más oficial y en un marco diplomático a través de canales diplomáticos. El papel de la Embajada de los EE.UU. en Bagdad también se ha convertido más amplio, mientras que el del ejército con las fuerzas retrocedido "retirada de las ciudades. Aplicación de las fuerzas de retirada que se está haciendo de buena fe. Esta administración es muy deseosos de aplicar el acuerdo.

Q) Sin embargo, existen dudas sobre su aplicación y las fuerzas de la salida del Iraq después de 2011. ¿Cómo asegurar que los iraquíes?

A) El principio es la salida de todas las fuerzas a finales de 2011. El acuerdo es claro. Este es el calendario. Cualquier cambio debe estar en el deseo del Gobierno iraquí si necesita algo. Pero el gobierno cree que es capaz y hemos visto esto de las fuerzas iraquíes de seguridad de la acción.

Q) La cuestión de los documentos iraquíes a los Estados Unidos después de 2003 se planteó. ¿Vas a la demanda durante la visita del primer ministro a Washington?

A) La cuestión fue planteada por los partidos judiciales iraquíes. Los iraquíes son los documentos de propiedad del Estado iraquí, al igual que el robo de antigüedades. Es nuestro deber y tarea para recuperar todos nuestros documentos, antigüedades, y las posesiones en el mundo. Por lo tanto, la cuestión se está llevando a cabo a través de los cauces legales.

Q) ¿Qué esperamos de la visita del primer ministro?

A) Es muy importante durante esta visita para activar las relaciones en el marco del marco estratégico. Es importante que el ciudadano iraquí para ver algo. EE.UU. apoyo a la salida de Irak a partir del capítulo 7 es también muy importante. EE.UU. inversores entrada en Iraq es muy importante. Que hemos planteado con el Secretario de Clinton de fomentar la cuestión de América a los inversores a entrar en Iraq y señaló que los EE.UU. del Departamento de Estado contra el consejo de viajar a Iraq es incompatible con esto. Ella prometió examinar la cuestión.

Q) ¿Cuál es su opinión de que EE.UU. Vice President Joe Biden a cargo del expediente iraquí?

A) El Vice President de la visita era para ver la naturaleza de las situaciones siguientes los EE.UU. las fuerzas de retirada de las ciudades. Por lo tanto, es un mensaje político que los Estados Unidos está comprometido con sus promesas. El mensaje es: Es muy importante para lograr un mayor progreso político de lo que existe ahora y hacer frente a las cuestiones contenciosas a través del diálogo. Los EE.UU., pero existe el compromiso (Biden) se dice en los asuntos iraquíes manos y no podían confiar en los Estados Unidos indefinidamente. Esto es cierto y la misma lógica en la que creemos. En cuanto a su nombramiento o la participación en esta cuestión, no se planteó con nosotros. Pero, como la Vice President, que ha seguido este expediente, esto demuestra de la administración de los EE.UU. a Iraq y que es de extrema importancia para él.

Q) Hubo un gran revuelo acerca de papel de América en Iraq y la reconciliación iraquí se emitieron declaraciones de apoyo y se oponen a ello. ¿Cuál es su posición?

A) La reconciliación es verdaderamente un asunto iraquí. No hay reconciliación en dos niveles. Uno de ellos es entre las partes que participan en el gobierno, el parlamento, y el proceso político. Hay algunas cuestiones polémicas y tensiones que es necesario el diálogo y el tratamiento. El segundo nivel es la reconciliación entre los participantes en el proceso político y los que fuera de ella, si los políticos o armados. La posición del gobierno hacia la práctica de los asesinatos y el terrorismo es muy clara. También hay una posición clara hacia el Baas. Si hay algunas partes que renuncien a la violencia y creer en el proceso político, entonces estos pueden ser absorbidos y puede impugnar las elecciones en estas condiciones. Como un amigo, los Estados Unidos tiene un papel en esta cuestión y también un interés. Tenemos que ser realistas. Tiene 130.000 soldados en Irak. Pero el papel de liderazgo en esta cuestión pertenece al Gobierno iraquí.

Q) funcionarios de EE.UU. están señalando cada vez más a los iraquíes un papel en la región y la necesidad de que el Iraq a restablecer su salud a fin de reproducirlo. ¿Qué se entiende por esto?

A) Se mantuvo conversaciones aquí en Washington con el Secretario de Clinton y hubo una reunión técnica detallada y en profundidad con su adjunto James Steinberg. Hubo una discusión detallada de Iraq y el papel del estado. Todo el mundo es de notar que el Iraq ha comenzado a regresar a su posición y sus relaciones con los países, los árabes y los islámicos vecinos, en la región han comenzado a mejorar. Por ejemplo, hemos firmado el acuerdo de cooperación estratégica con Egipto y el primer ministro iraquí visita pronto. Todo el mundo sabe que Irak es importante papel regional. El Iraq se convierte en más estable y más la mejora de su situación interna en materia de seguridad y la unidad nacional más este papel crecer y prosperar. Los americanos "que se pretende es afirmar que Iraq es el restablecimiento de su salud, sus relaciones se normalizaron todos los días, y las visitas se intercambian con los países vecinos. Todo esto hace que sea titular en el Iraq a recuperar su papel en la región